Le scepticisme des scientifiques envers les philosophes vient du fait que ces derniers voient des étrangers à leur paradigme proposer une critique d’un sujet dont ils n’auraient pas l’expertise. Or, il est tout à fait légitime de critiquer un paradigme si l’on en connaît les fondements, sans même entrer dans le développement complet et complexe de ses conséquences et conclusions. Le problème est que l’expert·e s’accroche tellement à son expertise qu’il éprouve un vertige face à une possible remise en question de ses fondements. Aurait-il fait tout cela pour rien ? Je ne le pense pas, car il sera d’autant plus précis·e et industrieux·se dans la construction de son futur édifice — pourvu qu’il ait encore la force et le courage de le rebâtir.
(13 juin 2025, 12:39)